JUEVES, 31

"La lluvia ligera suele tener duración larga, pero las grandes tempestades son repentinas." SHAKESPEARE

Sin entrar ni en críticas o valoraciones sobre los hechos en sí -al menos de momento-, me refiero a la participación de tropas españolas en la misión del Líbano. Sin entrar en valorar ahora, o volver la vista atrás, sobre lo que aconteció cuando una España gobernada por el Partido Popular, participó en una misión parecida en Irak. Sin valorar ni recordar la movilización que entonces se realizó por parte de la izquierda radical y en contra -repito que no entro en valoraciones- de la decisión del gobierno de entonces. Sin valorar hoy un hecho que valoraré en los próximos días, sí quiero que lean esta frase:

"De España, mientras esté el actual Gobierno, no saldrá un solo soldado si no tiene el apoyo de la Cámara". José Luis Rodríguez Zapatero

Saben quién es el autor, que no es otro que el mismísimo Presidente del Gobierno, y saben que es otra de esas mentiras -una más para la colección- con las que el socialismo español moderno (digo moderno porque al menos los socialistas de principios del siglo XX defendían unos ideales concretos y luchaban por ellos, estos de ahora parece que carecen de ideales y viven en una mentira continua) nos ilumina día a día.

Y hoy, hoy, el problema no es sólo que haya mentido a los españoles (votantes o no), ese no es el problema porque ya estamos acostumbrados -unos más que otros- a las mentiras socialistas, el problema es que además se ha saltado, se ha pasado por ahí, su propia Ley. El problema es que quien es el presidente del gobierno español actúa de forma ilegal.

22 h. Los días van tomando la intensidad política adecuada. Parece que todo el mundo está en su sitio, aunque algunos (en este caso concejales del gobierno municipal) todavía anden aprovechando esos días de vacaciones.
Se anuncia hoy convocatoria de Pleno Extraordinario (primer pleno de este 'emocionante curso político') en el que de seguro se debatirá la iniciativa de agosto del alcalde.

Por cierto, he comprobado que se ha generado un debate algo absurdo -desde mi humilde punto de vista- por un comentario de ayer. Que todas las opiniones son respetables, de verdad, pero creo que ya somos mayorcitos todos y o que importa a Getafe son otras cosas.

Hasta mañana.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. La gran tragedia de Zapatero, además de su en ocasiones irresponsable pensamiento, mal ejecutor y peor adoptador de soluciones, es la esquizofrenia brutal que le domina, y hace de todo su discurso una mentira. Su gran ventaja es que es de izquierdas, y se le perdona, y con sus falsedades pasa más o menos como lo que decía Mark Twain, que una mentira puede dar media vuelta al mundo antes de que la verdad tenga tiempo de calzarse.
   Shalom Aleichem.
   

   Comentario de 69 turmix hace 3 años y 40 meses

2. La mentira es lo más inmoral para la ética de la democracia,sobre todo porque este presidente se ha burlado de la inteligencia de sus votantes,no sé muy bien si alimentado por sus ansias de poder o por su inconsciencia....y amigos....eso se acaba pagando...
   
   Si se hacen trampas siendo aprendiz de brujo, la magia acaba por revolverse contra uno mismo...

   Comentario de niña norit hace 3 años y 40 meses

3. El PSOE denuncia que el PP relaciona la misión del Líbano con la guerra de Irak por interés partidista
   López Garrido destaca que el Gobierno pedirá el aval del Congreso, al contrario de lo que hizo el PP
   El portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Diego López Garrido, denunció hoy que el PP está intentando hacer creer a los ciudadanos que la participación española en Líbano tiene "algo que ver" con la guerra en Iraq, por un puro interés partidista.
   
   A esa estrategia, dijo López Garrido en rueda de prensa, obedece las advertencias del presidente del PP, Mariano Rajoy, sobre el escenario bélico en el que van a entrar los militares españoles.
   
   En su opinión, es "evidente" que el PP quiere "extrapolar" la guerra de Iraq y hacer ver a los ciudadanos que la actual situación "tiene algo que ver" con la decisión "ignominiosa" de que España tomara parte "en la provocación de esa guerra".
   
   Ese argumento se desarma inmediatamente, dijo López Garrido, porque la de Iraq sigue siendo "una guerra terrible" que se hizo "contra Naciones Unidas y contra los españoles", y la misión en Líbano es para intentar crear condiciones de paz bajo mandato de la ONU.
   
   López Garrido subrayó como otra diferencia con aquella situación que ahora la Ley de Defensa Nacional "obliga" al Gobierno a pedir autorización al Parlamento para enviar tropas al exterior.
   
   Lo importante, en su opinión, es que se celebre ese debate parlamentario al más alto nivel, en el pleno, al margen de que el compareciente sea el ministro de Defensa, y no el presidente del Gobierno.
   
   Será el día 7 de septiembre, y el PSOE confía en que la misión logre el respaldo de los grupos parlamentarios, también del PP. Si finalmente la rechaza, dijo López Garrido, el PP "estará en su derecho y tendrá que explicarlo".
   
   30 ago 06 - Agencia Servimedia
   
   SEGUIS, COMO SIEMPRE INTENTANDO CREAR CONFUSION, SE PILLA ANTES UN MENTIROSO.... ERES MALO MORENO

   Comentario de "ERES MALO MORENO" hace 3 años y 40 meses

4. El PSOE lamenta el "escaso peso político" de Rajoy en el PP ante el envío de tropas al Líbano
   Villarrubia afirma que las reticencias de los populares en este tema son "excusas de mal pagador"
   El grupo parlamentario socialista lamentó hoy que el presidente del PP, Mariano Rajoy, tenga "escaso peso político" en el seno de su partido ante un tema tan importante como el envío de tropas al Líbano, aunque consideró que la oposición votará favorablemente porque "lo contrario sería una barbaridad".
   
   El secretario general del PSOE en el Congreso, Julio Villarrubia, señaló en los pasillos de la Cámara que las reticencias que muestra el Partido Popular a confirmar si respaldará el envío de tropas al Líbano, o su petición de que sea el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien comparezca en pleno para explicar los riesgos de la misión, son "excusas".
   
   A su juicio, es "de sentido común" que un grupo de más de veinte soldados expertos en este tipo de misiones se haya desplazado estos días al Líbano para comprobar a qué riesgos se expondrá el contingente o concretar la labor que tendrán que llevar a cabo.
   
   "La irresponsabilidad sería que antes de comparecer el Gobierno ante el Congreso no se haya ido a pisar el terreno", dijo Villarrubia, quien subrayó que el PP "puede buscar las excusas de mal pagador que quiera" ante el envío del contingente.
   
   El secretario general de los socialistas en el Congreso reiteró que esta misión se hará "bajo mandato de la ONU" y con el objetivo de construir la paz en la zona, y que no será "una guerra ilegal, inmoral e injusta, como fue la de Irak".
   
   "Debemos sentirnos orgullosos de que nuestras tropas vayan para esto, pese a los riesgos", dijo, y "no sentir vergüenza, como entonces", en referencia a la guerra de Irak, por lo que aventuró que el PP finalmente apoyará el envío "porque lo contrario sería una barbaridad".
   
   Villarrubia rehusó aventurar si finalmente en el Pleno del día 7, en el que se debatirá y votará el envío de los soldados, comparecerá Zapatero, ya que "lo razonable y habitual es que sea el ministro del ramo", en este caso el titular de Defensa, José Antonio Alonso, aunque "es normal que al PP le guste que en cada tema comparezca el presidente del Gobierno para poder decir lo que suelen decir".
   
   Por otro lado, Villarrubia felicitó a Rajoy, en el tercer aniversario de su designación como candidato a la Presidencia, por "los éxitos que ha proporcionado al PSOE, y por lo que queda por venir, que es lo mejor".
   
   "Quisiera desearle que se relaje un poco, que empiece el periodo de sesiones de modo más moderado y que empiece a hacer alguna propuesta positiva", apuntó
   
   
   31 ago 06 - Agencia EFE
   
   Se te ve el plumero, -a pesar de los tatuajes - una vez más queda en evidencia que os mueve el rencor y utilizais las "verdades a medias"- que son las mayores mentiras."E R E S M A L O M O R E N O"

   Comentario de "ERES MALO MORENO" hace 3 años y 40 meses

5. La andanada que el pasado martes lanzó el líder del PP, Mariano Rajoy, contra la participación española en la misión de la ONU en Líbano -acusó a Zapatero de "meter a España en el peor escenario bélico internacional"- no responde a un calentón momentáneo. Aunque es improbable que esta posición se acabe imponiendo, dados sus compromisos internacionales, sectores del PP próximos a Aznar abogan abiertamente por votar contra el envío de tropas. No al despliegue español en Líbano, es el título del último artículo del llamado Grupo de Estudios Estratégicos.
   
   El Grupo de Estudios Estratégicos (Gees) es un colectivo dedicado al análisis de las cuestiones de política exterior y de seguridad que en los últimos años ha tenido gran influencia en la línea de pensamiento del PP. Entre sus miembros figuran Rafael Bardají, director de política internacional de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside José María Aznar, o Ignacio Cosidó, portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Interior del Senado.
   
   El título del último artículo sobre el conflicto, firmado colectivamente por el Gees y fechado el pasado día 29, es lo bastante significativo: No al despliegue español en Líbano.
   
   "No hay ninguna razón de fondo por la que España deba pagar con dinero, esfuerzo humano y quién sabe si sangre lo que estipula la [resolución] 1701 [del Consejo de Seguridad]. La ONU no ha impuesto ninguna solución, sólo ha comprado tiempo. Tiempo para que los fundamentalistas lo aprovechen", concluye.
   
   Tumba de Zapatero
   
   No menos significativo resulta el artículo del pasado día 22, también firmado de forma colectiva por el Gees, y titulado Líbano: ¿La tumba de Zapatero? Su tono resultaba brutal: "Si a ZP el beatífico y pacífico soporte de las Naciones Unidas le envían a casa 50 o 300 bolsas con otros tantos cadáveres de jóvenes españoles sería su final político, por haber arriesgado sus vidas en una misión inútil en la que la participación española estaba diseñada para su mayor gloria y fotogenia personal. Con muertos españoles y el PP actuando como el PSOE, cuando éste estaba en la oposición, bastaría para ser su final".
   
   Hasta el pasado martes, este grupo no preconizaba abiertamente que el PP actuara ante el conflicto de Líbano "como el PSOE" en la guerra de Irak, pero no por ello dejaba de criticar la tibia actitud de Rajoy.
   
   Líbano. El complejo de culpa del PP era el título del artículo colectivo firmado el 16 de agosto. "Rajoy debería haber pensado algo más su apoyo al envío de tropas españolas, pues es una medida que carece de sentido [...] El fácil sí de Rajoy a Rodríguez Zapatero sólo puede explicarse por los complejos de culpa que pesan sobre la actual cúpula del PP. [...] Mariano Rajoy debería haber valorado a quién beneficia este despliegue español, si a la situación en la zona o a la imagen fatua de Rodríguez Zapatero. [...] Aunque Rodríguez Zapatero puede que sí, España no gana nada participando en esta misión. Y Mariano Rajoy debería saberlo".
   
   Según fuentes próximas al PP, la influencia de estas posiciones en el entorno de Rajoy se multiplica por el eco que encuentran en algunas emisoras de radio y medios de comunicación, y porque satisfacen el deseo de revancha de quienes ven en la utilización de la guerra de Irak por parte del PSOE el origen de su derrota electoral.
   
   Se les atribuye además la autoridad que emana de la figura de Aznar, quien, aunque no se ha pronunciado directamente sobre este asunto, ha asumido posiciones cada vez más extremistas. El pasado 22 de julio, en declaraciones a la BBC, el ex presidente del Gobierno español reiteró que Israel debería ingresar en la OTAN y, "si fuera necesario", dicha organización debería bombardear Líbano en defensa del Estado judío.
   
   Lo cierto es que del apoyo inicial al envío de tropas, que le criticó con acidez el Gees, Rajoy ha pasado a la duda sobre la actitud que mantendrá el PP en el pleno del próximo día 7, cuando el Congreso vote la participación española en la Fuerza Interina de Naciones Unidas para Líbano (FINUL). El pasado martes, en Ribadumia (Pontevedra), tras exigir que Zapatero "se retrate y diga a los españoles la verdad" sobre dicha operación, Rajoy no quiso desvelar a los periodistas cuál será el sentido del voto de los populares.
   
   "Predisposición favorable"
   
   Gustavo de Arístegui, portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, declaró ayer que su partido tiene una "predisposición favorable" a apoyar el envío de las tropas, "a expensas del debate parlamentario".
   
   En su opinión, muchos interrogantes siguen sin estar "suficientemente aclarados"; especialmente la naturaleza del mandato, las misiones de la FINUL, las reglas de enfrentamiento y el desarme de Hezbolá, "que no se sabe quién ni cómo lo va a realizar".
   
   "No parece lógico que la fuerza multinacional sólo sirva para congelar la situación actual y que Hezbolá la aproveche para rearmarse", argumenta.
   
   La posición de Arístegui -apoyo condicionado y exigente al Gobierno, sin darle un cheque en blanco- será con toda probabilidad, según fuentes próximas al PP, la que se acabe imponiendo, aunque no resulte fácil, porque no es la más popular. Pero el envío de tropas a Líbano cuenta con el apoyo de los principales Gobiernos conservadores -de la alemana Angela Merkel al francés Jacques Chirac, pasando por el propio Bush- y ni un solo partido europeo de importancia se ha manifestado abiertamente en contra, por lo que al PP le resultaría muy difícil explicarlo fuera de las fronteras españolas.
   
   El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Diego López Garrido, aseguró ayer que Rajoy está demostrando su "absoluta ignorancia" al considerar más grave la misión en Líbano "que la guerra de Irak", un conflicto al que el PP "llevó a España contra el parecer de la ONU y la opinión de los españoles".
   
   
   "SE OS VE EL PLUMERO"

   Comentario de "ERES MALO MORENO" hace 3 años y 40 meses

6. Tenemos un tonto por aqui, que ademas de no tener ideas propias, ya que se dedica a copiar noticias de agencia, y no da ni una sola razon suya o pensada por el, es capaz de cambiarse el nombre unas cuantas veces para intentar que creamos que son muchos.
   Entiendo que se pueda hacer un comentario apoyado en una noticia de prensa, pero copiar unicamente las noticias sin desarrollarlas, lo unico que demuestra es que no tiene ideas propias, que no piensa por si mismo, y que se cree todo lo que le cuentan los demas.
   Para "ERES MALO MORENO":
   Una vez vi a un burro volar.
   Agencia et.
   Un saludo.

   Comentario de LUIS1522 hace 3 años y 40 meses

7. Qué bien funciona el gabinete de prensa del alcalde Castro!!!
   Como se apresuran algunos a interpretar la realidad de acuerdo con sus deseos...para caer en el más absoluto de los simplismos,ignorando las evidencias y las promesas del pasado...
   Permítame que le de su medalla ,se la ha ganado...caballerete andante y pseudohéroe de honor de la orden de la gloriosa rosa del puño cerrado...o cuanto menos,cómase un azucarillo como los dóciles burritos...¿conocerá usted como yo ,qué en esta nuestra España las agencias periodísticas están bastante politizadas ,no?
   Hay palabras que dependiendo de que sitio vengan no pasan de ser rumurología...
   Una VERDAD:la ley de Defensa Nacional no obliga a mandar tropas al exterior,y eso te lo dice cualquiera que entienda de las FAS, o una pizquita se mire la ley...
   

   Comentario de La brisa del ábrego hace 3 años y 40 meses

8. yo creo que tenemos varios tontos... se ve que les llegan los teletipos de las agencias del psoe y los cualgan aquí directamente...
   MORENO tu blog se ha hecho importante

   Comentario de Uno??? hace 3 años y 40 meses

9. Coincido con tu reflexión sobre el socialismo de algunos de los gobernates.
   
   ¿Habéis oido que hoy tenemos un nuevo ministro de Asuntos Exteriores? Seguro que todos lo conocemos, Felipe Gonzalez. Creo que su primera reunión de trabajo ha sido en Irán......
   
   Aprovecho para dar la bienvenida a esos "Heroes de Malta" que han desembarcado en sus casas de Santa Pola. Y hacer mención que todos los tripulantes del barco sobrevivieron a cambio perder todo su faena pesquera recoletada, debido a esto la Comunidad Valencia les da 50.000 €.
   Podían aprender el Gobierno de la Nación, el Ayuntamiento de Getafe para afrontar algunos problemas......
   

   Comentario de DA VINCI hace 3 años y 40 meses

10. No, evidentemente yo no soy el vicepresidente 1º de madrid y, además de su nombre (Ignacio González) y de haberle visto en alguna foto con Moreno, no he tenido el gusto de saludarle.
    Pero sí soy afiliado del PP de Getafe y militante activo. Llegué ayer de mis vacaciones familiares y hoy me he puesto al día en el blog de josé luis sobre todo lo que ha pasado en este mes en Getafe que ha sido mucho. Agradezco a nuestro Presidente Local que dedique parte de su tiempo a informarnos a todos. Gracias a él sabemos de muchas cosas de las que pasan.
    Pero hay cosas que los militantes del partido popular de getafe debemos dar a conocer y hacer saber a nuestros dirigentes regionales: en getafe no gobernará jamás el partido popular sin el apoyo del partido popular de madrid y de españa.
    Y digo esto donde haga falta y cada vez lo pienso decir en más lugares.
    He leído cómo Moreno y su equipo, estos días de atrás, se defendían y debatían, como no han dejado de hacer desde que están, con el populista Pedro castro por la propuesta de que getafe sea capital de Madrid. Pero hoy, por lo menos hasta ahora, no he visto ningún comentario de moreno al respecto de la noticia que aparece hoy en algunos periódicos (que yo haya leído):
    y ES QUE EL PORTAVOZ DE LA COMUNIDAD de madrid que es de nuestro partido, dice que la iniciativa del alcalde de Getafe no ha sido correcta pero que "es un amigo personal".
    Y yo pregunto a Moreno: ¿tu eres amigo personal de Simancas?
    Así no ganamos en la vida moreno si los de nuestro partido son más amigos del alcalde del psoe y los socialistas que de los de su partido en getafe jamás ganaremos las elecciones.
    
    Voy a mandar una carta de protesta a la presidenta regional por la contestación pública de este buen señor que todavía gana a gallardón.
    Está claro moreno, si no ganas, como dicen por ahí que deberías irte tu a lo mejor se debería marchar la presidenta y su segundo de abordo el señor ignacio gonzález.
    
    ¿Qué opinas?

    Comentario de Vicepresidente 1º de Madrid hace 3 años y 40 meses

11. Yo tampoco soy gallardón, ya quisiera él. Pero es que he leído el comentario anterior y ya que el señor moreno no contesta, le insto a que lea el mismo periódico, el abc, porque hoy Gallardón, alcalde de madrid del PP, dice lo mismo que el Vicepresidente 1º del PP: "Es una de las cosas que mi BUEN AMIGO Pedro Castro nos tiene acostumbrados..., mi BUEN AMIGO y BUEN COMPAÑERO, hace siempre este tipo de propuestas"
    
    Yo Moreno, ante estas declaraciones de los que deberían ser tus AMIGOS Y BUENOS COMPAÑEROS DE PARTIDO, no sé lo que haría: dimitir o el día que no saques los resultados deseados, exigir que estas dos personas dimitieran del PP.
    con estas declaraciones no es que no te ayuden en nada, todo lo contrario, es que dejan por el suelo a todo el PP de Getafe.
    estoy seguro que si tu declarases en un medio de comunicación que eres AMIGO de Pedro castro o de simancas, te cesan inmediatamente.
    
    Lo de nuestro partido es de vergüenza. Qué tejemanejes se traen para que estas cosas ocurran. Qué intereses hay para que en dos días seguidos los dos líderes del PP de Madrid digan lo mismo.
    acaso tienen miedo a Pedro Castro???
    que se vengan por aquí unos días a hacer oposición o a salir a la calle para que vean lo que es??
    Qué necesidad tienen de decir cosas así?
    Qué pactos esconden?
    
    Moreno, estamos contigo y esto de una vez por todas hay que denunciarlo donde corresponda y tu eres miembro del Comité Ejecutivo Regional!!!!
    
    He dicho

    Comentario de Gallardón hace 3 años y 40 meses

12. Que se vayan juntos a la cama el vicepresidente, el alcalde de Madrid y el de Getafe, pero que dejen a l@s getafenses poder elegir un futuro mejor que el actual presente en esta ciudad dormida y abandonada.
    
    Nota: Hacía tiempo que no leía un nick tan original como el de "Eres malo Moreno". Su autor, recurriendo a un clásico artificio literario, realiza una acrobacia verbal indescifrable, reiterando el sonido y evocando los añejos olores del celuloide de terror via Ed Wood. Y además, se la casca viendo bodrios tipo Scream o Sé lo que hiciste el último verano.
    Sociata corrupto, deja de releer Harry Potter, que te reblandece la neurona.

    Comentario de Aus dem title hace 3 años y 40 meses

13. PARA EL LISTO DE LUIS 1522 "La estrategia del Partido Popular, negándose a toda iniciativa que provenga del Gobierno que preside José Luis Rodríguez Zapatero, está sembrando la duda e inquietud en los medios de comunicación afines al mensaje conservador de los populares.
    
    El primero en rectificar –aunque con su estilo habitual-, ha sido Pedro J. Ramírez, director de El Mundo. Dentro de las televisiones autonómicas, Telemadrid, en sus informativos, mantiene una línea editorial en consonancia con el Gobierno de la comunidad que preside Esperanza Aguirre (PP). Dentro de la programación hay un espacio de noticias titulado “Diario de la Noche” que presenta Germán Yanke, y entre los invitados especializados está el elogiado Pablo Sebastián.
    
    Estrella Digital.es, es el medio donde publica su opinión en Internet el reconocido Sr. Sebastián. Y en el curso político que comienza, el analista reflexiona sobre la estrategia y el equipo dirigente del Partido Popular. Dado que nadie duda del pensamiento ideológico del autor, adjunto un párrafo que pone de manifiesto las incertidumbres que dentro del mundo conservador está generando el mensaje del Sr. Rajoy, Acebes, Zaplana, Cañete, y toda la corte popular servil.
    
    -Como diría Germán: Don Pablo adelante.
    -Pablo Sebastián: Gracias don Germán.
    
    El liderazgo de Rajoy con problemas evidentes —que reflejan las propias encuestas del PP— y un equipo de gestión del partido de bajo nivel y carente de entidad suficiente como para presentarse como posible Gobierno alternativo: ¿quiénes serían los ministros de Rajoy si ganara las elecciones, por ejemplo, en los más destacados departamentos de la nación? De aplicarse la lógica de los equipos actuales hay que imaginar un gabinete en la sombra del PP con Acebes en Interior, Zaplana en presidencia (ambos los gestores fallidos de la crisis del 11M), Elorriaga de portavoz, Moragas en Exteriores, Cañete en Economía, Trillo en Justicia, S. Santamaría en Administración Territorial, etc. ¿Es esto así, y ésa será la gran alternativa renovadora y de futuro del Gobierno del PP? ¿Son acaso Acebes y Zaplana los portavoces más cualificados y con mayor credibilidad para transmitir el nuevo proyecto de Rajoy, y criticar al Gobierno de Zapatero? ¿Es todo ello la imagen del futuro, o está todo esto más cerca del pasado y de los errores que llevaron al PP a su derrota en el 2004?"
    "
    

    Comentario de "ERES MALO MORENO" hace 3 años y 40 meses

14. Joer qué tío más pesao el sociata este que tenemos por aquí. Chico di algo más que lo que ponen las notas de prensa del psoe. Moreno puede ser muchas cosas, pero sí para vosotros es malo eso quiere decir que es de lo mejor.

    Comentario de Jo qué pesao hace 3 años y 40 meses

15. Eso de que nadie duda del pensamiento ideologico del "reconocido señor Sebastian", es algo en lo que no puedo estar de acuerdo.
    Lo primero que deberias de analizar, es que todo se debe a su particular opinion, que no tiene que estar de acuerdo con la opìnion que tenemos los demas.
    En cuanto a la capacidad de algunos lideres del Partido Popular, es tambien un tema a tener en cuenta, aunque te puedo asegurar, que para la mayoria de los españoles, estan mucho mejor preparados que los actuales ministros.
    De todas maneras, esto te tiene que servir para comprobar, como nosotros no defenestramos a los que nos critican, al igual que hace la izquierda. Deberias de escuchar mas el informativo de la cuatro para comprobar como el pensamiento unico se instala entre los progres, no permitiendo la libertad de expresion en sus medios de comunicacion.
    Haber si aprendeis.
    Por otra parte, la estrategia del partido popular es bastante mas sincera que la del señor Rodriguez, el mismo que dijo que no se enviaria ningun soldado al extranjero sin la autorizacion del parlamento, declaracion grandilocuente que ha quedado en nada.
    No se puede ser mas mentiroso y embustero. ¿O eso no lo criticas?.
    ¿Donde estan ahora todos esos titiriteros contra la guerra?. ¿Donde estan lo ecologistas del nunca mais, ante la ola de incendios que han devastado Galicia?.
    Un poco de autocritica no viene nunca mal.
    Un saludo. Listo.

    Comentario de LUIS1522 hace 3 años y 40 meses

16. AGENCIAS | ELMUNDO.ES
    MADRID.- El Consejo de Ministros ha aprobado el envío en dos fases de hasta 1.100 militares al Líbano en una misión de Naciones Unidas. Esta decisión debe ser autorizada por el Congreso el próximo jueves 7 de septiembre
    ADEMÁS DE TONTO, CON MALA LECHE. NO VOY A ENTRAR CONTIGO EN POLÉMICAS DE LO QUE SON RAZONAMIENTOS E IDEAS PRÓPIAS, SOLO DECIRTE QUE EN CUANTO INTENTAS CARGARTE DE RAZÓN, LA CAGAS. YO ENTRO AQUI EN ESTE BLOG PARA ESTAR INFORMADO DE LO QUE PIENSAN LOS CONSERVADORES DE MI PUEBLO Y ME LIMITO A COLGAR NOTAS DE AGENCIAS PARA ACLARAR Y DETALLAR DATOS QUE PARECE SER" SON ERRONEOS SEGÚN LOS COMENTAIS" NO SE SI PO DESINFORMACIÓN O POR DEFORMACIÓN"

    Comentario de "eres tonto luis" hace 3 años y 40 meses

17. ¿Aclarar y detallar datos?¿desinformación o deformación?Pues acláreme una cosa...:
    
    ¿es necesario y obligatorio que nuestras tropas vayan al Libano?
    
    ¿Por qué el compromiso de ir a la zona según los expertos más peligrosa y más próxima a los altos del Golán cuando la mayoría de zona poblacional a reconstruir se encuentra en otras zonas?
    
    ¿Por qué un número superior de soldados que el resto de países ?¿Podiamos haber hecho como la mayoría de ellos y aportar medios materiales y no personales (fragatas,aviones de reconocimiento...)?
    
    ¿Por qué mandamos infantes de marina,es acaso una unidad especializada en reconstrucción?¿Déspués la legión?
    
    ¿Por qué los militares españoles se van a hacer cargo del mando unificado del resto de tropas enviadas de otros paises(creo recordar Portugal,Polonia y Bélgica)?
    
    ¿Por qué van a retirar efectivos de Bosnia para enviarlos allí,era el plazo que se marcaron,ha terminado allí la misión humanitaria?
    
    Esta mañana con gran tristeza,alguien me recordaba que en el 84 Italia,Francia e Inglaterra sacaron con urgencia de allí a sus tropas, de la misma zona a la que vamos porque aquello era una ratonera,la ayuda poca y murieron más de 300 de ellos.
    Me decía con angustia y pesar que los soldados españoles no están preparados para luchar con atentados suicidas que es el mayor arma de la Yihad.
    Hizbulá no es el ejercito de un país democrático,es una guerrilla que actua con tácticas de terrorismo islámico.
    
    A mí ya me han resuelto esta mañana todas estas preguntas,alguien de quien me fio y entiende del tema,y su resumen al final ha sido muy escueto:POLÍTICA y un presidente español que pensará que va a resolver el conflicto arabe-israelí que dura medio siglo.
    
    

    Comentario de moreno es malo,luis tonto...ilumineme usted!! hace 3 años y 40 meses

18. Sr Agencias...una pregunta más ¿cuántos soldados van?
    
    ZP habló de 700-800 hombres a lo máximo,
    Moratinos subió a 1200,
    Alonso desde Defensa lo bajó a mil,
    desde el ejercito Carlos Villar que ostenta el cargo de JEME opinó publicamente que al menos para hacerlo bien son necesarios 1400...
    y de la Vega nos anunció 100.000(perdón obviamente me he confundido, dijo...ja,ja)que rectificó con un hasta 1100.
    
    Nos movemos en un margen un poquito amplio...tan amplio como las palabras inconcretas de un presidente inconcreto...
    Soldadito español,soldadito valiente,que decía la canción...que poco valor se les da a sus vidas cuando no interesa y cuanto cuando les interesó...
    
    

    Comentario de Candideja hace 3 años y 40 meses

19. A esperanza le está saliendo algún Gallardon enamorado de Castro. Así no ganará el pp nunca en Getafe. moreno rompe la disciplina y crítica la actitud de alguno de tus jefes en Madrid. Así ganarás más que callado

    Comentario de Gallardones hace 3 años y 40 meses

20. Estimado "periodista":
    Si consideras que tener la razon, es insultar sin dar ni un solo argumento y colgar unas cuantas notas interesadas de prensa, entonces estas en poder de la razon.
    El señor Rodriguez, afirmo que ni uno solo de los soldados españoles saldria hacia ningun pais sin el respaldo de l congreso. De momento estan 24 de ellos en el Libano y todavia no se ha dignado a aparecer por el congreso.
    El ministtro de exteriores, señor Moratinos, no supo dar una explicacion a los periodistas cuando fue interrogado por el numero de efectivos a enviar a esta mision, limitandose a contestar que un batallon es un batallon.
    El gobierno de España autorizo a un expresidente a entrevistarse con el primer ministro libanes, a sabiendas que es un gobierno que apoya y a su vez es apoyado por un grupo terrorista, mientras mantiene una fuerte controversia con un estado democratico.
    Y por ultimo, de producirse el envio de tropas a Libano, este gobierno se convertira en el que mas tropas mantiene en el exterior a pesar de su pacifismo. Es decir, pacifismo de salon.
    En politica no todo vale y los ciudadanos sabran valorar en su justa medida la incongruencia de un partido que respira al son que mas le beneficia.
    Un educado saludo.

    Comentario de LUIS1522 hace 3 años y 40 meses

21. En mi comentario anterior cometo un error al fijar la entrevista del señor Gonzalez con el primer ministro libanes, cuando obviamente se entrevisto con el primer ministro Irani, pais que esta violando las resoluciones de la ONU.
    Ruego se me disculpe y acepten mi rectificacion.
    Gracias.
    Un saludo.

    Comentario de LUIS1522 hace 3 años y 40 meses

22. El Consejo de Ministros italiano aprobó el pasado lunes el envío de un contingente militar, de casi 3.000 efectivos, para reforzar la FINUL

    Comentario de eres malo luis 1522 hace 3 años y 40 meses

23. NOTA DE PRENSA
    Perales lamenta que el PP se empecine en mentir sobre la cifra de soldados en el exterior
    Recuerda que bajo Aznar llegó a haber más de 3.600 efectivos fuera, un dato por encima de la cifra que se alcanzará con la misión del Líbano
    El Secretario de Relaciones Institucionales del PSOE, Alfonso Perales, ha lamentado el “empecinamiento en la mentira” del PP, “que se empeña en afirmar que Zapatero es el presidente que más tropas españolas ha mandado al exterior”.
    
    En una réplica a las últimas declaraciones de Ana Pastor, Alfonso Perales ha recordado que, bajo mandato de Aznar, las tropas españolas en el exterior llegaron a sumar más de 3.600 efectivos. “Como ha recordado hoy la Vicepresidenta, en la actualidad son poco más de 2.000 los soldados españoles fuera de nuestras fronteras, con lo que, incluso con la misión del Líbano estaríamos lejos de la cifra récord alcanzada bajo mandato de Aznar, que no sólo es el presidente que más soldados ha mandado fuera de nuestra fronteras, sino que además pasará a la historia de España por ser el mandatario que nos metió con mentiras en una guerra ilegal, inmoral e injusta, en las antípodas de la misión de paz diseñada para Líbano por la ONU”.
    
    “Volvemos a insistir: el PP miente con su peor estilo; no sabemos si es que lo que buscan con su empeño es lavar su conciencia por meternos en la guerra de Irak con mentiras. Y más grave aún que la mentira es que la participación de España en Irak fue un acto inmoral, ilegal e injusto, mientras que la participación de España en Lïbano es un acto de justicia bajo patrocinio de Naciones Unidas”, concluye Perales.
    
    Teletipo de EFE de 22 de diciembre de 2003
    
    "Madrid, 22 dic (EFE).- Irak fue el reto logístico, operativo y político de Defensa en 2003, donde murieron ocho agentes del CNI, un capitán de navío que trabajaba en la ONU y un sargento de la brigada "Plus Ultra", que se suman a los 62 militares de Tierra y del Aire fallecidos en accidente aéreo cuando regresaban de Afganistán.
    El año terminó con el viaje, por sorpresa, del presidente del Gobierno a Irak para respaldar personalmente a las tropas españolas. "Mientras el terrorismo sea una amenaza contra todos los países, España debe participar", dijo Aznar.
    El Gobierno mantuvo entre 3.500 y 3.800 efectivos en las misiones de estabilización en el extranjero durante este año, en que también se firmó la compra de 27 aviones de transporte estratégico A-400M y aprobó una inversión de 4.176 millones de euros en 24 helicópteros de combate "Tigre", cuatro submarinos S-80, un buque de proyección estratégica y 212 vehículos de infantería "Pizarro".
    (…)"
    
    VES COMO SE OS PILLA EN LA CONTINUA MENTIRA, PORCIERTO MENTIROSILLO QUE PRESUMES DE ILUMINARNOS CON TUS RAZONAMIENTOS, SI TODO TU RAZONAMIENTO ES REPETIR COMO UN PAPAGALLO LAS CONSIGNAS DE LOS DIRIGENTES DE TU PARTIDO, POR ESO DOBLEMENTE MENTIROSILLO.

    Comentario de eres malo luis1522 hace 3 años y 40 meses

24. Imagino que sabe usted que España hasta ahora no ha tenido tropas en la FINUL...no así Italia que las mantiene desde hace decadas,por lo tanto la situación no es la misma.
    
    Una cosa más,por desgracia de ultimísima hora, hoy han fallecido 14 militares británicos en Afganistán en un accidente aéreo...como ve usted este tipo de cosas pasan en misión de guerra y en humanitarias.Le informo para que usted vea que en las llamadas "misiones de paz,humanitarias o de reconstrucción" también se dejan la vida muchos...que es lo que cuenta,¿no?
    
    Es increible que las excusas y respuestas a la ciudadania sobre el envio de tropas sean del tipo "pues el pp hizo esto u lo otro",definen bastante bien la responsabilidad y la catadura del gobierno actual.Esto es lo que en mi pueblo se llama hacer fachada publica y disfrutar de los mismos gustos en privado.

    Comentario de la niña de ojos azul tristeza hace 3 años y 40 meses

25. Lo primero que deberian de hacer tus dirigentes es NO MENTIR.
    el gobierno de Jose Maria Aznar, NO METIO a España en ninguna guerra, al contrario del gobierno de Felipe Gonzalez.
    En segundo lugar, todavia no existe NINGUNA explicacion para los 17 muertos del helicoptero cougar en Afganistan, y sera muy dificil que se llegue a saber la verdad, porque se dieron muchisima prisa en destruir pruebas vitales para la investigacion.
    En tercer lugar, el mismo gobierno que saco las tropas de Irak deprisa y corriendo, faltando a la verdad y a su programa electoral, engañando al pueblo español, (esperaremos a la resolucion de la ONU) , no ha explicado todavia que diablos hacia una fragata dando apoyo a un portaviones estadounidense en la guerra de Irak.
    En cuarto lugar, me gustaria que me explicaras que validez tienen las resoluciones de la ONU, cuando son los primeros en salir corriendo de los conflictos, tienen personas que roban en nombre de un falso pacifismo, y todas sus resoluciones son falsas ya que nacen de los intrereses de unos pocos paises, siendo capaces de poner al frente de su delegacion de derechos humanos a un pais que los incumple y permitiendo que existan cinco paises capaces de pioder vetar una resolucion, mientras los demas no cuentan.
    Lo dicho, me acusas a mi de repetir las consignas de los dirigentes del Partido Popular, mientras tu te dedicas a copias aqui notas de prensa de los dirigentes de tu partido, asumiendo que dicen la verdad.
    Esta demostrado que los socialistas son mentirosos por naturaleza, y que no tienen reparos a la hora de soltar una mentira, si con eso consiguen su objetivo, que no es otro que engañar a la poblacioon con el objetivo de desacreditar al contrario.
    Te recuerdo unas cuantas: Dijeron OTAN de entrada, no y votaron a favor en el referendum; firmaron el pacto por las libertades y contra el terrorismo, mientras por el otro lado negociaban con ETA y su entorno; crearon un codigo de buen gobierno y luego utilizan aviones oficiales para viajes privados, palacios de patrimonio nacional para sus vacaciones y piscinas de organismos oficiales para cursos de buceo.
    Dicen defender los activos de las empresas españolas en el exterior, pero luego dan la mano a dictadorzuelos de tres al cuarto con tal de no llevarse mal con ellos dejando a dichas empresas con el culo al aire; Salen en los telediarios diciendo que quieren saber la verdad sobre los atentados del 11 de Marzo en Madtrid y a las primeras de cambio cierran la comision permitiendo que acudan a ella los que les ionteresan, que mientan y no permitiendo que acudan los que pueden saber algo relaccionado con dichos atentados; permiten por omision que se quemen mas de 15.000 hectareas en Guadalajara, falleciendo 11 personas, y lo unico que hacen es destituir a su maximo responsable dandole otro puesto en la administracion, sin pagar indemnizaciones y sin solucionar la grave carencia de efectivos en la lucha contra el fuego; Se les quema media Galicia y solo despues de un mes son capaces de reconocer que no estaban preparados para sofocar los incendios; (Por cierto, todavia estamos esperando que demuestren que existe una trama detras de dichos incendios).
    Pero todo esto no es nada comparado con la mentira mas grande y que mejor han sabido vender en sus circulos mas violentos, que no es otra que seguir insistiendo en que el gobierno del Partido Popular nos metio en una guerra. NUESTROS SOLDADOS FUERON A IRAK, EN MISION HUMANITARIA, Y UN DESGRACIADO, TOMANDOSE ATRIBUCIONES QUE NO LE PERTENECEN, NOS DEJO EN RIDICULO DELANTE DE LOS DEMAS PAISES, Y LES CONTO A SUS ACOLITOS QUE ERA EN DEFENSA DE UNA PAZ QUE NUNCA HAN QUERIDO NI DESEADO.
    Te puedo asegurar una cosa. Yo puedo ser malo, pero no creo que tu tengas la moralidad suficiente para decirmelo, por lo menos hasta que no reconozcas que tu si te crees las mentiras que te cuentan tus amos y que tu unico objetivo al entrar aqui, es defender lo indefendible en nombre de un falso progresismo. No se si fuiste uno de los que apedreo las sedes del partido popular, o te falto el valor para hacerlo, pero si tengo claro que si no lo hicistes no fue por falta de ganas.
    Lo mejor que puedes hacer, es seguir con tus notas de prensa que te crean un prestigio inusual.
    

    Comentario de LUIS1522 hace 3 años y 40 meses

26. ERES MALO Y AL FINAL SALE TU ODIO. ERESS MALO LUIS , PERO MALO DE VERDAD. LA PENA ES QUE SOLO SE OS VE AQUI .
    FUERA INTENTAIS DAR OTRA IMAGEN, PERO NO NOS ENGAÑAIS, SOIS MALOS PERO MALOS DE VERDAD, SOIS" HIJOS DE FRANCO Y DEL FASCISMO MAS RECALCITRANTE" Y DE LOS QUE SIEMPRE HABEIS ESTADO EN EL PODER CON EL DICTADOR. SOIS MALOS MALOS DE VERDAD. YO JAMAS HE APEDREADO SEDES DE NINGUN PARTIDO NI MILITO EN NINGUNO, PERO TU Y LOS TUYOS VEIS CON RABIA QUE EXISTAN SEDES DE PARTIDOS, A VOSOTROS SOLO OS GUSTABA VER LAS CASAS DEL FRENTE DE JUVENJUDAS, PERDON JUVENTUDES Y LOS CAMPAMENTOS DE LA OJE.

    Comentario de eres malo luis 1522 eres malo hace 3 años y 40 meses

27. ERES MALO Y AL FINAL SALE TU ODIO. ERESS MALO LUIS , PERO MALO DE VERDAD. LA PENA ES QUE SOLO SE OS VE AQUI .
    FUERA INTENTAIS DAR OTRA IMAGEN, PERO NO NOS ENGAÑAIS, SOIS MALOS PERO MALOS DE VERDAD, SOIS" HIJOS DE FRANCO Y DEL FASCISMO MAS RECALCITRANTE" Y DE LOS QUE SIEMPRE HABEIS ESTADO EN EL PODER CON EL DICTADOR. SOIS MALOS MALOS DE VERDAD. YO JAMAS HE APEDREADO SEDES DE NINGUN PARTIDO NI MILITO EN NINGUNO, PERO TU Y LOS TUYOS VEIS CON RABIA QUE EXISTAN SEDES DE PARTIDOS, A VOSOTROS SOLO OS GUSTABA VER LAS CASAS DEL FRENTE DE JUVENJUDAS, PERDON JUVENTUDES Y LOS CAMPAMENTOS DE LA OJE.

    Comentario de eres malo luis 1522 eres malo hace 3 años y 40 meses

28. Entre Luis y el de Eres Malo Moreno y Luis, nos tenéis ya hechos un lío. Vaya discusión. Hablar con Gallardon que también es amigo de Zapatero y se término.

    Comentario de Vale ya! hace 3 años y 40 meses

29. ja,ja,ja,...déjenme que me ría un rato ,que no es para menos, del escaldado que sale con argumentos de dictaduras,ojes, francos y fascismos...¿de que agencia lo ha sacado esta vez del nodo?ja,ja,ja...

    Comentario de luis si has sido malo,siiii...ja,ja hace 3 años y 40 meses

30. Se puede discutir con Luis 1522. Se puede estar de acuerdo con él. Pero dice muy poco el estilo de ese comentarista abonado a utilizar el apocalíptico término de maldad, aberrante acusación que se desmorona como un flan Dhul. Por favor, aporte argumentos, que si son sólidos algunos le aplaudiremos (muchas de las tesis de Luis 1522 nos parecen plausibles; mas al contrario, otras equivocadas). Si persiste usted en apelar al mundo separado entre buenos y malos sólo reafirmará:
    1º) Su innato talento para arrancar risas.
    2º) La cerrazón a cal y canto de su intelecto.
    3º) Y lo peor, que sea un ferviente amante de las tesis totalitarias que individuos como Josef o Adolf suscribían: "Yo soy bueno, y tú, Chita, Malo".
    No hombre, no.

    Comentario de Malo malito malo hace 3 años y 40 meses

31. ¿Tu argumento contra mi solo se limita a llamarme franquista?. NI eres el primero ni seguramente el ultimo en llamarme franquista, pero si te puedo asegurar una cosa. No rebates ninguno de mis argumentos, ni eres capaz de sacar conclusiones de mis comentarios.
    Si algun partido se ha demostrado contrario a la libertad de expresion, ese ha sido el partido socialista, que se dedica a intentar por todos los medios, eliminar de la vida publica, al unico partido capaz de ganarle unas elecciones democraticas, sin elementos externos que distorsiones la realidad.
    ¿Por que se firmo por parte del partido socialista el pacto del tinell?. ¿Por que es capaz de aliarse con cualquiera antes de pactar con el principal partido de la oposicion, aunque eso le cueste la estado español, y por ende a todos los españoles muchisimno dinero?. ¿Por que ese odio tan atroz hacia un partido politco que nacio despues de la dictadura, mientras otros intentan resucitar la segunda republica?. ¿Por que ese revisionismo historico que no conduce a ninguna parte?.
    Tengo 43 años, y la muerte de Franco me pillo con 13 años. ¿Crees que tengo algo que ver con aquello?. ¿No sera mas verdad que aun existe mucha gente, que aunque viviendo muy bien dentro de la dictadura, no sabe perdonar y olvidar?.
    Al rebatirme mis argumentos acudiendo a la dictadura, tu solo te descubres.
    Espero que esta noche seas capaz de dormir sin miedo, creyendo que has descubierto el causante de todos tus miedos y angustias.
    Como te dije antes, un educado y democratico saludo.

    Comentario de LUIS1522 hace 3 años y 40 meses

32. Luis 1522 siempre manipula, tergiversa y no sabe donde tiene su mano izquierda porque la tiene manía. Creía que las vacaciones le iban a suavizar, pero no lee, ni escucha, ni siquiera a los suyos.
    Sr. Luis lo de Líbano no tiene nada que ver con Irak, una invasión no tiene que ver con una fuerza de interposiciçon/pacificación. Hay respaldo de la ONU, lo otro ni de coña. Le recuerdo que en la época Aznar llegaron a estar fuera del país en misiones X, 3.600 soldados. Puede leer acuerdos del Consejo de Ministros en la página de Moncloa.
    Utilice su mano izquierda, reconozcala y no la tenga miedo y por favor no manipule más. Ah, para que no tenga duda. No soy votante del sr. Zapatero.
    Saludos educados

    Comentario de vecino hace 3 años y 40 meses

33. Vecino, si no es cuestión de ser votante del Sr. Aznar o del Sr. Zapatero. Se trata de, que lo que es igual para todos, no es mejor (ni peor) para nadie. Y es difícil cuadrar la imagen de un contigente militar español tan grande en Líbano sin reclamar exactamente que van a hacer, sobre todo cuando el actual presidente afirmó que nunca iría nuestro ejército fuera sin la aprobación del Congreso. Coñ..., o les mandamos o no, pero que sea fiel a sus palabras, por lo menos para demostrar respeto a sí mismo, que no es poco.
    Si van a llevar en la mano un fusil o una piruleta, que lo diga Zp. Van a una guerra, y esperemos que a Hizbulá no le de por secuestrar soldados españoles o meter a nuestros militares una bala por la frente. Que el ejército no es una cuestión de meter triples y cantar canciones de Ricky López.

    Comentario de Geb`al hace 3 años y 40 meses

34. Estimado vecino: ¿Me podria indicar cual esla manipulacion a la que se refiere?. ¿Cual es la tergiversacion que realizo?. ¿Seria tan amable de indicarme cuando invadio el ejercito español Irak, y con que finalidad?.
    MIre, a mi si la ONU respalda o no una mision en el extranjero me da igual, ya que no considero a ese organismo, competente para respaldar nada.
    Un organismo que permite que cinco de sus mienbros, tengan derecho de veto, no esta legitimado para ordenar el mundo.
    ¿Estaria usted de acuerdo en enviar soldados al Libano, si Estados Unidos hubiera vetado esta mision?
    Los vetos que se produjeron en la ONU, con ocasion de la guerra de Irak provenian de intereses comerciales de los dos paises que votaron en contra. Una de las acusaciones que se hicieron contra Estados Unidos, era que queria quedarse con el petroleo Iraki, sin embargo en el mayor de los cinismos,casi nadie fue capaz de criticar el veto Frances y Ruso, que solo respondia a intereses comerciales, ya que el petroleo que se sacaba de Irak, se hacia a traves de empresas de esos dos paises. Importaban mucho los muertos producidos por la guerra, al utilizar los secuaces de Sadam hussein escudos humanos, pero nunca importaron los que producia el regimen del satrapa, mientras miembros de la ONU se llenaban los bolsillos, con el programa petroleo por alimentos. Eso se llama cinismo puro y duro.
    Por cierto, si llego a pensar en algun momento, que soy capaz de cambiar de forma de ser, por unas vacaciones, siento desilusionarle. Mis convicciones son mas fuertes que todo eso.
    Un educado saludo.
    

    Comentario de LUIS1522 hace 3 años y 40 meses

35. Esta claro que el gobierno del sr. Aznar fue complice de una invasión, porque apoyó a Estados Unidos y a Gran Brataña en contra de las resoluciones de las ONU. Mire es verdad que la ONU sirve para poco, (Israel no ha cumplido ninguna resolución) y estoy de acuerdo con vd. con que el derecho a veto de 5 países es anacrónico y poco democrático, pero mientras exista habrá que exigir que se cumplan sus resoluciones.
    Basta leer libros y documentos de analistas norteamericanos, economistas, sociológos y polítogos para ver que la invasión tuvo motivos económicos y estratégicos, nunca humanitarios. EEUU ha armado dictaduras, ha propiciado golpes de estado, sigue vendiendo armas a dictadores (igual que otras potencias). Analice quien forma el gobierno de Estados Unidos y verá su ligazón a a grandes empresas, por lo tanto su ejemploo deja mucho que desear. Ojalá la misión de la Onu en el Líbano sirva para la paz y para la conivencia pacífica de los pueblos de esa zona. Y ojalá vd. y sus compañeros ideológicos del PP (no sé si militantes) condenarán a Israel igual que Hizbolá, mire sino la proporciónde muertes civiles. Cuando condenen de igual manera el terrorismo de estado seguramente la objetividad y el sentido común, más que las siglas a las que une defiende se imponga. Un educado saludo. Y le recomiendo que lea a analistas que no sean solo del PP para ver la realidad y saberla interpretar. Le pongo un ejemplo cuando uno solo escucha la COPE y lee solo la Razón o el MUndo, o cuando uno escucha la SER y lee solo el Pais, su universo intelectual e ideológico dara vueltas alrededor de lo mismo y su pensamiento será cerrado, único y de orejeras. Hay que leer de todo, escuchar de todo y buscar muchos elementos que permitan interpretar la realidad. Es un buen ejercicio, que creo que vd. no practica. Practiquelo y ya verá como el coco se ejercita.

    Comentario de vecino hace 3 años y 40 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos