VIERNES, 28
jose luis moreno - 28-07-2006 08:30:03 | Categoria: Diario
"Es deber aquello que exigimos de los demás" ALEJANDRO DUMAS
20.30 h. Permitidme que me ría. De vez en cuando es bastante saludable y, viendo el panorama, es mejor reir. La sonrisa viene por uno de los comentarios de hoy. No por nada, todo lo contrario, simplemente es que intentar buscar un significado negativo a una imagen tan bella, con tanta expresión y con un simbolismo tremendamente positivo como la que hoy he querido compartir con vosotros, me parece extraordinario. Entiendo que algunos traten de buscar significado a las citas que recojo, hacen bien porque además lo tienen, las fotografías -otra de mis pasiones- sólo intentan transformar la visión entre tanta palabra.
Espero y deseo que los vecinos de Getafe apusten por un futuro resplandeciente, claro, transparente y, por supuesto, nada oscuro. Lo oscuro, lo negro, es el momento que vive la ciudad por culpa de quienes tienen la responsabilidad de gobernarles. Y que no se preocupe ningún comentarista, si lee siempre encuentra respuestas aunque, permítaseme, no sean particulares.
Hoy hemos celebrado Pleno Extraordinario. Un pleno largo, como todos. Algunos pensaban que a lo mejor por ser el último del 'curso', se acortaría. Para nada. LOs plenos son para trabajarlos, para hablarlos y para debatir las cuestiones que preocupan a los ciudadanos.
Eso es lo que ha ocurrido, que los ciudadanos, los vecinos asistentes, se han marchado viendo, avergonzados, cómo sus gobernantes les perdían el respeto -incluido el alcalde-, les ninguneaban e incluso trataban de reirse de ellos. Sí, lo han visto los vecinos del Sector III que hoy han asistido. Se han quedado perplejos, imagino, ante el comportamiento tan vulgar de quienes tienen la responsabilidad de gestionar nuestra ciudad. Han decidido marcharse. Si todos los vecinos getafenses pasaran por el pleno, se darían cuenta de quienes les gobiernan y llegarían a sentir el mismo bochorno que sentimos nosotros y que han sentido hoy muchos getafenses.
Pero la cosa no ha quedado ahí.
Hemos escuchado nuevamente los insultos de quienes no tienen argumentos para nada. Hoy llegando a los máximos: 'payasa' ha sido la descalificación -intento de descalificación- de la portavoz de Izquierda Unida a la concejala del Partido Popular Blanca Alcántara. ¿Por qué? Porque ha sido pillada -la concejala de izquierdas- en un renuncio, en una mentira, en un ridículo de incompetencia manifiesta. 'Payasa' ha sido su 'inteligente' respuesta.
Y más perlas: "el estado de Israel es un estado terrorista". Esta perla también ha sido expuesta por Izquierda Unida de Getafe. Ha sido escalofriante ver como hoy, la izquierda que nos gobierna, tacha de demócratas a los terroristas y de terroristas a los demócratas. ¿No les parece grave. No les parece muy fuerte que mentalidades así estén gobernando Getafe?
Así ha sido. La radicalidad en la que está inmerso el gobierno formado por socialistas y comunistas getafenses está pulverizando la democracia participativa de los vecinos y sí defendiendo o justificando actitudes terroristas como las que se están viviendo en Oriente Próximo.
No a la guerra, por supuesto. Con las víctimas, siempre. Contra el terrorismo, sea como sea su disfraz, siempre. Y, sin ninguna duda, como no dejo de decir, a nosotros, al Partido Popular, siempre nos van a encontrar, en España y fuera de España, con las víctimas y nunca defendiendo postulados terroristas.
Pasen buen fin de semana.
Comentarios (9) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
Tan negro se ve el futuro del PP en Getafe , espero que no , por el bien de los vecinos de Getafe.
Queremos conocer su opinon sobre el Pliego de Condiciones de LOS MOLINOS Y BUENAVISTA , que su partido apoya desde la CAM como maximo responsable del Consorcio , esta Ud. de acuerdo con el Planeamiento de este sector , comparte Ud. con el Sr. Castro politica en materia de Vivienda.
Espero que alguna vez responda a alguna de mis peticiones , que de manera correcta le planteo , son las preocupaciones de los vecinosComentario de jose luis hace 3 años y 41 meses
-
'The Economist' alaba la gestión del presidente en un artículo titulado "¡Viva Zapatero!"
El influyente semanario británico dice que el jefe de Gobierno es el líder más popular de Europa y le augura una victoria en las próximas elecciones
ELPAIS.es - Madrid
ELPAIS.es - España - 28-07-2006 - 09:45
El titular no puede ser más elocuente: "¡Viva Zapatero!: Una inesperada historia de un éxito en Madrid". El influyente semanario británico The Economist que hoy sale a la calle dedica dos artículos a elogiar la gestión del presidente español, que al principio "parecía un cervatillo asustado, atrapado por los focos y mal preparado para su puesto", pero que se ha convertido en el líder europeo "más popular" y "afianzado en casa". La publicación liberal se atreve, incluso, a augurarle la continuidad en la Moncloa tras las próximas elecciones.
En la lista de éxitos del líder español, la revista anota la relativa buena marcha de la economía, gracias a la experiencia de Pedro Solbes, "que ha mantenido las cuentas públicas en orden"; el "nuevo acuerdo" estatutario con Cataluña, la oferta para hablar con ETA y la modernización de la sociedad española, con "la legalización del matrimonio gay" y la "apertura del debate sobre la guerra civil".
El semanario también lanza un aviso al PP. A su juicio, la formación que lidera Mariano Rajoy está ejerciendo una oposición "vitriólica" y "desordenada", que quizás "complazca a una audiencia de la derecha dura, pero no a la del centro".
Pero no todo es de color de rosa para el presidente. La publicación avisa de que la prosperidad económica de España es precaria: el déficit por cuenta corriente es enorme, la economía es muy dependiente del boom de la vivienda y la construcción, la inflación está aumentando y la industria española está perdiendo su competitividad. Además, "la experiencia británica en Irlanda del Norte sugiere que las conversaciones con ETA pueden ser largas, dolorosas e incluso pueden fracasar", el Estatut puede empujar a otras regiones a luchar por obtener una mayor autonomía y la 'hostilidad de la Iglesia' podría acabar dañando a los socialistas.
Incluso después de todos estos contras, la revista británica concluye que Zapatero "ha resultado ser mejor primer ministro de lo que vaticinaban sus críticos". Algo de lo que, según la Biblia mundial del liberalismo, debería tomar nota George Bush, y tratarle "con la seriedad que se merece". The Economist concluye que el el PSOE "está bien situado" para ganar las elecciones del 2008 y augura que hay Zapatero "para rato".
Comentario de vecina de getafe hace 3 años y 41 meses
-
Vecina, acabas de amargar las vacaciones a más de cuatro exaltados. Entre las medusas y tu anotación se les va a avinagrar la operación salida.
Comentario de Pericles hace 3 años y 41 meses
-
se puede decir de ZP muchas cosas pero alabar su gestion economica me parce excesivo.
Siento no haber interpretado correctamente la fotografia me habias asustado , reconozco que es precioso el juego de luces
Informarnos de cuando ahi plenos y si es posible asistir . De acuerdo contigo todos deberiamos ir a verlo alliComentario de jose luis hace 3 años y 41 meses
-
• Decía en mi comentario del Jueves-27:
<<Blanca. La más fuerte de las fuertes entre las mujeres para la democracia. Concejala incansable en sus obligaciones. Las socialistas y comunistas solo les faltan devorarla. Es franca y valiente>>.
No estaba muy equivocada, porque si a toda la historia que hay sobre los ataques a Blanca Alcántara, concejala del Partido Popular, le aumentamos lo que ocurrió ayer Viernes-28 a dicha persona, confirma la veracidad de la creencia de que solamente les faltan devorarla.
“IZQUIERDA UNIDA”, sí, “IZQUIERDA UNIDA”, pero unida y subyugada a quienes de izquierdas también les alimentan a cambio de que les sirvan de infantería y como estamos viendo, lancen los dardos al adversario de quienes están tratando de asegurarles su jubilación.
Es por los garbanzos, sí, por los garbanzos que se comen ellos y sus hijos -también acoplados- por los que llegan a comportarse de esa forma. Pierden los escrúpulos, pierden la vergüenza, se hacen discípulos de quienes no merecen estar en ningún cargo público, eso sí, a cambio de pasta, de mucha pasta, pasta directa y pasta oculta.
Para ciertas cosas hay que valer, para ciertas cosas hay que nacer.
Es su vida; son sus pensamientos; son sus postulados; predican una cosa y obran de manera contraria, por lo que son cínicos. Pónganle a prueba y arremeterán… <<“Payasa”>>… defienden a los terrorista atacando a gobiernos democráticos… <<”el estado de Israel es un estado terrorista”>>.
Los izquierdas unidos defienden a los gobiernos terroristas que se esconden bajo escudos humanos para después acusar a sus enemigos de mata-niños. Sin embargo tienen a Israel bajo tierra y no les quitan del mapa porque no pueden, pero bien que lo intentan disparando misiles sobre las poblaciones que por error o por ineficacia no consiguen machacar a esos niños y niñas que junto a sus padres como bien digo se resguardan bajo tierra. Los atentados suicidas sobre autobuses, mercados y otros lugares han sido siempre una muestra de ello.
Izquierda Unida –marmota del PSOE- está tuerta, solamente ve por el ojo izquierdo, por eso no ve quienes son los verdaderos terroristas.
Están tratando de volver el mundo al revés, o sea, tratando de hacer que veamos a lo blanco negro.
¡Son como la falsa monea que rodando, rodando, de manos en manos van y solo los pesoes se la quedan!
¡Dios mío, perdónales porque lo necesitan ya que estos sí saben lo que hacen!
Comentario de MARCO ANTONIO hace 3 años y 41 meses
-
Observarán que en el comentario de hoy me hago llamar MARCO ANTONIO, cuando realmente el jueves-27 lo hice como ADELA.
Lo que sí les puedo asegurar es que no es porque esté jugando a ser marica o lesbiana a la vez.-
Comentario de MITAD HOMBRE, MITAD CABALLO hace 3 años y 41 meses
-
Entre lo de payasa y navajero político, términos que con inusual facilidad comienzan a utilizar los tenientes de alcalde del PSOE-IU de Getafe, como se pudo comprobar en el último Pleno, este Gobierno Municipal se ha convertido en el más radical y macarra de la democracia. La moraleja es simple: de radicales y los macarras los ciudadanos no podemos esperar más que medidas facistoides e inoperancia en la gestión.
Este es el marcado signo de Pedro Castro y su Gobierno: su desastre de gestión y la presión fascista con los vecinos y la oposición.
Getafe y los getafenses se merecen algo más que tenientes de alcaldes (Laura Lizaga o Santos Vázquez) radicales y macarras, al igual que se merece un alcalde que gestione y no ser la madame del puticlub.
Comentario de Con Blanca y con Casarrubios hace 3 años y 41 meses
-
No sabía yo que la asistencia a un Pleno del Ayuntamiento podía dar para tanto. Como afectado por las molestias y actos vandálicos que producen bandas de delincuentes que bajo la careta de jóvenes día sí, día no, campan por la parcela del Conservatorio del Sector 3, he asistido, como decía al Pleno, ya que me he enterado que se debatía una propuesta del PP que pretendía conseguir cierto consenso para soluciar tan importe problema para las cientos de familias que habitamos esta zona.
El Concejal Casarrubios, riguroso, informado y documentado pone sobre la mesa del Pleno una propuesta que, aunque no colma todas las peticiones de los afectados, cumple con la promesa realizada, por el Partido Popular de Getafe, a los vecinos en varias asambleas y reuniones en las que pudimos contar con la presencia de hasta cuatro Concejales de este Partido. También con las respuestas recibidas, por cierto a los tres días desde que les remitimos nuestras quejas.
La intervención en el Pleno del Concejal del PP fue clara y concisa e incluso se extralimitó a problemas existentes desde hace años en la zona. Su seriedad y rigurosidad fue aplaudida por los vecinos que asistíamos al Pleno.
Craso error (el aplauso), cual bestia desbocada el Alcalde Castro nos abroncó y en la creencia de que el único demócrata de la sala era él, solamente le faltó acordarse de nuestros familiares por el simple motivo de reconocer lo acertado de la intervención del Partido Popular (no sabría definir si la actitud de Pedro Castro es por los muchos años de poder, o porque está mayor).
Pero lo mejor y por otra parte más triste del Pleno fue comprobar como el Concejal Coy de IU no tiene ni idea del problema y por lo que dijo ni le interesa, lejos de posicionarse dedicó toda su intervención a teorizar y criticar soezmente al Partido Popular, es como si no se hubiera dado cuenta de que muchos afectados le estábamos viendo y mirando. Ahora entiendo los términos "pesebre político" y "todo por los garbanzos".
Pero la sorpesa mayor fue comprobar como el responsable de Urbanismo, Teniente de Alcalde Santos Vázquez, tampoco conocía ni el problema, ni el barrio, ni la zona, QUE HORROR. Este señor con pinta de cómico bonachón, nos sorprendió a los vecinos con unas formas y maneras que eran todo lo contrario a su aspecto físico. Actúo, parecía un verdadero artista; lo más parecido al "Algarrobo" de Curro Jiménez. Actúo decía como verdadero "padrino" sudamericano al que un compañero de cártel le ha robado algo. Terrible, Nefasto, Radical, Antidemocrático, negando lo evidente, olvidándose de lo que allí se estaba proponiendo y debatiento, olvidándose de los vecinos, hasta el punto de que su inaguantable aptitud provocó que los vecinos nos marcháramos hartos de insultos y sandeces.
Me cuentan que lo peor vino después: un ataque foribundo al PP y al concejal Casarrubios (¿un ataque de cuernos?) con descalificaciones personales irreproducibles.
Desde este blog quiero agradecer a los diez concejales del PP su intento de ayuda y decirles que nosotros seguiremos en la lucha hasta conseguir que quién nos ha declarado la guerra: el PSOE-IU se dignen consensuar o ser derrotados en la batalla. Como me cuentan dijo el concejal del PP, es verdad nos marchamos con un sentimiento de haber sido estafados por un estafador politico y defraudados por un defraudador político.
Varias familias este útlimo viernes hemos podido comprobar in situ quien defiende y quién ataca a los vecinos y no lo duden obraremos en consecuencia, con nuestro problema y con nuestro voto.Comentario de Vecino afectado del Sector 3 hace 3 años y 41 meses
-
El vecino del Sector III llama delincuentes a los jóvenes que hacen botellón detrás del conservatorio. Que sepa vd. que la inmensa mayoría son hijos de vecinos del Sector III de aquella zona. Que no hay nada que justifique el que haya botellón, pero si vd. lo recuerda siempre ha habido botellón en esa zona, y si no que pregunten en el c.cívico los destrozos que allí han hecho muchas veces. De acuerdo que hay que consensuar un uso de las instalaciones públicas, unos horarios, etc... pero no rechacemos equipamientos públicos. En el sector III siempre hemos protestado por tener cerca un Centro de refugiados, un Centro de Minusválidos, en fín... a veces ha habido insolidaridad. El problema afecta a pocas familias no a cientos. Con diálogo se solucionan las cosas.
Con respecto al Sr. Casarrubios juega al oportunismo y utiliza a los vecinos/as para sus propios intereses para azuzar a la gente contra el gobierno. Que el sr. Casarrubios diga a los jóvenes, y a otros vecinos/as que no quiere nada de lo que allí se está haciendo o se ha hecho, que tenga la verguenza de decirlo claramente y a la cara. Pero es más fácil navegar a favor de corriente y jugar a lo más fácil. Siempre es lo que hace ese sr.
De todas las formas sería bueno que los vecinos acudan a los foros donde se discute, se propone y se vota. Nada más es una pequeña opinión sobre una situación solucionable, repito, con diálogo y apertura de todos/as.Comentario de Otro vecino del sector III hace 3 años y 41 meses
