LUNES, 24

"Vivir es errar, andar a la deriva tras ese único que nos persigue sin tregua, en el seno sin fin de esa realidad que no nos deja, que tampoco permite que nos hundamos en ella, resistencia última que nos obliga a salir, a sostenernos." MARÍA ZAMBRANO

20 h. Perdonen ustedes pero debe de ser el exceso de calor, y es que me sigue pareciendo curioso, al menos extraño, que IU de Getafe denuncie fuera de Getafe lo que no hace en Getafe en el gobierno de que forma parte. Lo digo por la nota de prensa emitida ayer por el candidato de IU a la Comunidad de Madrid y Coordinador del Gobierno Municipal de Getafe, Gregorio Gordo. Leche, digo yo, si no están de acuerdo con lo que hacen sus socios y compañeros de gobierno ¿por qué no resuelven y abandonan tal gobierno de conveniencia?
No sé si alguno de ustedes lo entiende de otra forma distinta a la mía: critican fuera porque dentro o no se atreven o no les conviene.

Parece que la política getafense, este verano, va a estar más caliente de lo que es habitual por estas fechas.

Esta mañana he tenido una entrevista en medios de comunicación sobre la denuncia de la semana pasada. Los periodistas, puestos en el día a día de la política municipal y autonómica, vaticinan algo más que una campaña larga y dura: tensa. También hemos podido comentar la reacciones que últimamente tienen el gobierno municipal getafense ante el "acoso" -término de ellos que no mío- al que parece les estamos sometiendo. "Respuestas infantiles" -dicen y yo comparto-, fruto de un "nerviosismo impropio" son las que están dando.

Por nuestra parte, allá cada cual. Nosotros con los vecinos y con la ilusión, el trabajo y la esperanza de que Getafe necesita un cambio de gobierno ya.

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. _
   
   Al que se hace llamar “ jose luis ”:
   
   A pesar de la falta de tiempo no puedo dejar colgado y ni mucho menos aceptar su 6º comentario del jueves 20.
   
   No “Jose luis” , no y no. Observe que no lleva razón. Es tan simple de entender como volver a leerlo:
   
   YO.- <<Tanta noticia como busca y da el gobierno de Zapatero para desviar la atención de los ciudadanos de los grandes problemas que se busca éste, y no da la del enlace entre la ejemplar pareja de la vicepresidenta Fernández de la vega con la periodista María Escario, celebrado en Sevilla>>.
   
   > Simplemente es una noticia por la que a las amas de casa, sobre todo, que además de cumplir como tales con sus quehaceres, ocupan tiempo en programas de corazón donde tal noticia podría dársele en un buen espacio que les pueda entretener, despreocupándose mientras tanto de las que el gobierno de Zapatero no quisiera se publicaran.
   
   YO.- <<Esta unión puede ser muy positiva, sobre todo para la presidenta>>
   
   > No veo que la frase conlleve crítica hacia los homosexuales o lesbianas a quienes respeto. Otra cosa muy distinta y se queda para mí, es la opinión personal que sobre la condición de tales formas de pareja yo tenga.
   
   YO.- <<A ver si así, la cara de ciruela pasa que tiene, se le vuelve de uva moscatel>>.
   
   > De la misma manera se lo hubiese dicho si, en vez de ser una mujer, hubiese sido un varón.
   
   > Además, con un poco de sentido de humor, la cara de la vicepresidenta incita a ello.
   
   > Por lo tanto no le veo otra imaginaria intención y por ello se lo aclaro. Otra cosa distinta es que Usted si la vea, cosa que yo respeto también.
   
   > El comentario evidencia que no va por el camino que usted le ha querido conducir. ¿O es que al hablar sobre la alegría que le puede producir a la vicepresidenta haber dado ese paso, hay que omitir que su pareja es una lesbiana cuando realmente lo es? ¿O para definir su condición sexual no se les puede tratar por ese nombre que ell@s mism@s se han dado? Sin embargo, ni siquiera he hecho mención de ello.
   
   USTED.- <<…que podía ser su hermano, su hermana o el mismo en una faceta que aun desconoce>>.
   
   YO.- Sí, como también mis hijos. No se alarme por quienes no lo son. Lo natural lo apartamos y apoyamos pero, aunque los que no son así y se rompen el culo por serlo, allá ellos. Saben muy bien estos segundos que, en sus costumbres, actúan como la marabunta y de la cual, si no entras en su campo, te puedes librar.
   
   > No voy a entrar en más detalles.
   
   USTED.- << ,… dentro del PP , del ejercito , la iglesia y en toda la sociedad española, …>>
   
   YO.- Estoy de acuerdo. ¿ Y qué?
   
   USTED.- <<A pesar de lo que digan algunos todos somos iguales , lo diga quien lo diga , Juan Pablo II que no creo se le acuse de amigo de los homosexuales , dijo en un viaje a EEUU a una concetracion de Jóvenes en Denver , que la Iglesia no discriminara a nadie en función de su creencia , raza , religión u condición sexual , luego no lo aplico mucho pero lo dijo algunos oyen lo que quieren>>.
   
   YO.- Esa situación especial en la que se halla una persona condicionada por transformación sexual dentro de su ser y a la que se refería Juan Pablo II, no es precisamente la situación que tienen los viciosos, que lo hacen por eso o por dinero, o por la aceptación de un trabajo bien remunerado…, etc., -que son quienes se llevan casi todo el porcentaje- que se encuentran tele manejando direcciones de grupos con poder mediático dentro de nuestra sociedad.
   
   > … Y son quienes ya organizados, se amparan en la frase que bien explotan: “ES UNA RELAIDAD NACIONAL”. A lo que yo digo: Y bien que es una realidad nacional, menuda realidad nacional, ahí está el verdadero problema.
   
   Un saludo
   

   Comentario de Un vecino hace 3 años y 41 meses

2. Si repercute en vecinos de Getafe y en la causa intervienen políticos, bien del Pueblo o del Gobierno Nacional, yo hago exposición de lo que crea puede aliviarles –consecuentemente se sentirán cabreados, motivos hay para eso-.
   
   Se trata del problema creado por el Gobierno Central sobre su intervención en las empresas de Bienes tangibles.
   
   Lo que sigue es un comunicado extraído de la revista “Época”, publicado en el presente mes:
   
   EL PSOE RECONOCE QUE LA INTERVENCIÓN DE AFINSA Y FORUM VA EN CONTRA DE LA LEY.
   
   En un documento de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, fechado del día 19 de Mayo y que hoy presenta en exclusiva el diario El Economista, el partido socialista reconoce explícitamente que la intervención en forum Filatélico y Afinsa no obedece a derecho, ni a razones del bien común, ni a ningún tipo de estafa. Afirma dicho documento que conviene actuar así “porque el Gobierno de Zapatero está persiguiendo de forma exhaustiva los casos de corrupción”, aunque sean inventados.
   
   Documento interno del PSOE, 1 y 2
   
   >Más sobre Afinsa.
   
   En dicho documento se reconoce textualmente que la legislación vigente reconoce este tipo de compañías como mercantiles y no como financieras. Dice el papel que sirve de guía “editorial” para los diputados socialistas, que la ley se aprobó en 2003 y que en ningún caso forum y Afinsa tenían obligación de dotarse de un Fondo de Garantía de Depósitos. Con lo que el documento reconoce explícitamente que no había delito fiscal en ninguna de las dos empresas filatélicas.
   
   Y si no había delito fiscal, ¿Por qué se las interviene y se arruina a los clientes? Desde 2003, el Partido Socialista tenía tiempo de sobra para haber cambiado la legislación si hubiera querido y haber dado tiempo a estas empresas a adaptarse a la nueva legislación. Pero parece que esa no era la intención.
   
   De momento, la única interpretación sensata que cabe, tal y como apunta en su exclusiva el diario El Economista, es la utilización de Forum y Afinsa como cortina de humo para cubrir problemas políticos tan serios como la primera detención ilegal en la historia democrática de España a dos simpatizantes del PP.
   
   Es un escándalo de tal calibre que los 400.000 afectados deberían de unirse de forma inmediata a defender a los gestores de sus empresas y a exigir al Gobierno que les ha robado que les devuelva su dinero. Los gestores de Afinsa no han robado a nadie, no hay sellos falsos, no tienen cuentas en el extranjero, no existe estafa piramidal. Aquí los únicos presuntos ladrones, de momento, son los que mandaron que se produjera la intervención contra la ley vigente.
   
   Dice el documento del PSOE en su primera línea: Es el gobierno Socialista, a través de la Agencia Tributaria, quien denuncia los hechos ante la fiscalía Anticorrupción.
   
   Época24h Martes, 11 de julio de 2006
   __________
   
   Estoy seguro que a muchos les habrá parecido bien que aquí escriba esto.
   
   Hay mucha, mucha más documentación -por el mismo estilo que lo dicho anteriormente que, los medios de comunicación al servicio de Zapatero no quieren se conozca.-
   

   Comentario de Un vecino de Getafe hace 3 años y 41 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos